بسم الله الرحمن الرحيم
إنطلاقا من دور الصفحة في النظر في كيفية الاستفادة من الانظمة المقارنة رأيت ان أنقل تجربة الأنظمة المقارنة في كيفية و طرق و وسائل نشر الاحكام و المبادئ القضائية، و نظرا لتوفر العديد من المصادر المفيدة في هذا السياق المقارن من خلال الموسوعة و يكيبديا فباذن الله سوف احاول في الايام القادمة ترجمة بعض هذه المصادر بشكل يبدا بنص هدف ثم نص مترجم كما ادعو جميع الاخواة و الاخوات الذين يجيدون اللغة الانجليزية المشاركة في هذا العمل بقدر المستطاع و بالله التوفيق
http://en.wikipedia.org/wiki/Case_law_reporter
This article is about law reports in general. For the law report published by the Incorporated Council of Law Reporting, see Law Reports.
هذا المقال عن نشر الاحكام القضائية على شكل مجلدات تدعى ( روبرت )، و
هو ( المقال) مخصص عن الاحكام التي يتم نشرها من خلال مركز قانوني متخصص
يدعى المركز الاستشاري لنشر الاحكام .
The United States Reports, the official reporter of the Supreme Court of the United StatesLaw reports or reporters are series of books that contain judicial opinions from a selection of case law decided by courts. When a particular judicial opinion is referenced, the law report series in which the opinion is printed will determine the case citation format.
سلسلة الاحكام القضائية المنشورة في الولايات المتحدة الامريكية هي
عبارة عن سلسلة من الكتب تتضمن الأراء القضائية من أحكام قضائية مختارة تم
الحكم بها من قبل المحاكم. عند تقرير/توثيق اي من هذه الاراء القضائية
فان سلسة الاحكام القضائية ( التي سوف تحتوي هذه الاراء القضائية) سوف
تحدد شكل كيفية توثيق هذه الاحكام القضائية ( معنى رقم الحكم القضائي و
تاريخة و اطرافه و طريق توثيقه حتى يتسنى الرجوع لها بين أطراف الدعوى و
الجهاز القضائي)
The term reporter was originally used to refer to the individual persons who actually compile, edit, and publish such opinions.[1] For example, the Reporter of Decisions for the U.S. Supreme Court is the person authorized to publish the Court's cases in the bound volumes of the United States Reports. (See picture, right.) Though the term still carries that meaning in all English dialects,[citation needed], in the contemporary U.S. reporter also denotes the books themselves. In the Commonwealth, these are described by the plural term law reports, the title that usually appears on the covers of the periodical parts and the individual volumes.
مصطلح روبرتر ( اي المقرر) هو مصطلح أستخدم اساسا للأشارة الى الشخص
الذي يعد و يدقق و ينشر هذه الاراء القضائية. على سبيل المثال الشخص
المقرر في محكمة النقض ( المحكمة العليا ) هو الشخص المختص قانون ( بموجب
القانون ) بنشر الاحكام القضائية الخاصه بهذه المحكمة بشكل سلسلة كتب (
مجلدات الاحكام القضائية للولايات المتحدة الامريكية) ( انظر الصورة التي
على اليمين). لذلك مصطلح المقرر لا يزال يحمل هذا المعنى في جميع المراجع
الانجليزية ( في الولايات المتحدة الامريكية )
In common law countries, court opinions are legally binding under the rule of stare decisis. That rule requires a court to apply a legal principle that was set forth earlier by a court of the same jurisdiction dealing with a similar set of facts. Thus, the regular publication of such opinions is important so that everyone—lawyers, judges, and laymen can all find out what the law is, as declared by judges.
في الدول التي تاخذ بالنظام الانجلوسكسوني ( الكومن لو ) تعتبر الاراء
القضائية ملزمة طبقا لمبدا التزام القاضي بالسوابق القضائية (التي تعرف
بأسم ستير دسيسس وهو اصلا مصطلح لاتيني يستخدم للاشارة لهذه المبدأ). هذا
المبدأ يقتضى ان تقوم المحكمة بتطبيق القواعد القانونية التي تم تقريرها
أو وضعها من قبل محكمه اخرى لها ذات الاختصاص القضائي و قد حكمت في وقائع
مماثلة. وبالتالي هذه هذه الاحكام القضائية المنشورة لهذه الاراء تعتبر
هامه لجميع الناس بمن فيهم المحامون،، القضاة و الاشخاص العاديين لكي يضمن
حصولهم/ اطلاعم على القانونالذي تم تقريره من قبل القضاة
Official and unofficial case law reporting
الناشرون الرسميون و الغير رسميون للأحكام القضائية
Official law reports or reporters are those authorized for... publication by statute or other governmental ruling.[2] Governments designate law reports as official to provide an authoritative, consistent, and authentic statement of a jurisdiction's primary law. Official case law publishing may be carried out by a government agency, or by a commercial entity. Unofficial law reports, on the other hand, are not officially sanctioned and are published as a commercial enterprise. In Australia and New Zealand (see below), official reports are called authorised reports - unofficial are referred to as unauthorised reports.
الناشرين الرسميون للأحكام القضائية هم الذين تم تفويضهم قانونا
بالقيام بنشر الأحكام القضائية بموجب قانون او بموجب قرار حكومي. الحكومات
تقوم باختيار ناشرين رسميون لتقديم أحكام قضائية بشكل علمي و متسق و
مقبول لمصدر أساسي من مصادر القانون ( الأحكام القضائية). الأحكام
القضائية المنشورة بشكل رسمي ربما يتم القيام بها من خلال مؤسسات حكومية
أو من خلال مؤسسات تجارية ( غير حكومية). الناشرين غير الرسميون ليسوا
رسميا مجازين و نشرهم يتم بشكل تجاري. في أستراليا و نيوزلندا ( انظر
اسفل) الناشرين الرسميون يتم تلقبيهم باسم ناشرين مرخصين و الناشرين الغير
مرخصين يلقبون بأنهم ناشرين غير مرخصون.
For the publishers of unofficial reports to maintain a competitive advantage over the official ones, unofficial reports usually provide helpful research aids (e.g., summaries, indexes), like the editorial enhancements used in the West American Digest System. Some commercial publishers also provide court opinions in searchable online databases that are part of larger fee-based, online legal research systems, such as Westlaw and Lexis-Nexis.
حتى يتمكن الناشرون غير الرسميون من التعامل من البيئة التجارية
التنافسية في مجال النشر أمام الناشرون الرسميون فإنهم ( أي الناشرون
الغير رسميون) يقومون بتقديم خدمات إضافية إلى جوار خدمة النشر. فدائما
الناشرون الرسميون يقدمون خدمات بحث مساعدة للباحث في هذه الأحكام، مثل
إقامة ندوات و فهارس. و على سبيل المثال خدمات التدقيق المقدمة في نظام
الأحكام القضائية المتبع من مؤسسة غرب أمريكا. بعض الناشرين الخاصين
يقدمون الآراء القضائية ( الأحكام القضائية) من خلال نظام بحث الكتروني
متاح في قواعد معلومات قانونية على الانترنت مثل شركتي ويست لو و شركة
ليكسس نيكسس
Unofficially published court opinions are also often published before the official opinions, so lawyers and law journals must cite the unofficial report until the case comes out in the official report. But once a court opinion is officially published, case citation rules usually require a person to cite to the official reports
الناشرون الغير رسميون ينشرون الآراء القضائية ( الأحكام القضائية)
غالبا قبل النشر الرسمي لها و بالتالي المحامون و المجلات القانونية
يوثقون الأحكام القضائية المنشورة من قبل الناشرون الغير رسميون إلى أن
تصبح هذه الأحكام منشورة بشكل رسمي. و عندما يتم نشر هذه الأحكام القضائية
بشكل رسمي يصبح الأشخاص ملتزمون بتوثيقها على شكل الرسمي بصورته النهائية
Open publication on the Internet
Many courts are posting decisions on public-access, Web-based databases, like the Judiciary of Hong Kong, [1] (ab...ove).... This increasing practice calls into question the need for print law reports, which are expensive and have limited distribution channels.The development of the Internet created the opportunity for courts to publish their decisions on Web sites. This is a relatively low cost publication method compared to paper and makes court decisions more easily available to the public (particularly important in common law countries where court decisions are major sources of law). Because a court can post a decision on a Web site as soon as it is rendered, the need for a quickly printed case in an unofficial, commercial reporter becomes less crucial.
إتاحة المطبوعات في الانترنت
الكثير من المحاكم تقوم بنشر أحكامها القضائية بشكل يجعلها متاحة للعامة
ممن خلال محركات البحث المتصلة بالانترنت على سبيل المثال النظام القضائي
في هونج كونج. هذا التوجه أدى إلى التساؤل عن مدى جدوى طبع الأحكام
القضائية في مجلدات بسبب تكاليفها و أيضا المحدودية في طرق نشرها. تطور
الانترنت خلق الكثير من الفرص للمحاكم بان تقوم بنشر أحكامها من خلال صفحات
الانترنت. هذه التوجه بالتأكيد قليل التكلفة مقارنه بطبع الاحكام و أيضا
يجعل من الأحكام القضائية متاحة بشكل ميسر للعامة ( هذا تحديد هام بالنسبة
للدول التي تتبع النظام الانجلوسكسوني حيث أن الأحكام القضائية تعتبر
مصدر من مصادر القانون). لذلك فان المحاكم تقوم بنشر أحكامها القضائية على
الانترنت بمجرد صدورها أو اتخاذها. لذلك أصبحت الحاجة اقل في الإطلاع على
الأحكام القضائية بشكل غير رسمي أو تجاري.
Decisions of courts from all over the world can now be found through the WorldLII Web site, and the sites of its member organizations. These projects have been strongly encouraged by the Free Access to Law Movement.
الأحكام القضائية الصادرة من المحاكم من جميع أنحاء العالم أصبحت متاحة على هذا الموقع
WorldLII
مثل هذه المشاريع ( المواقع الالكترونية ) يتم التشجيع عليها بشكل مجاني لخدمة الحركة و التطور القانوني في مختلف دول العالم
Many law librarians and academics[who?] have commented on the changing system of legal information delivery - brought about by the rapid growth of the World Wide Web . Professor Bob Berring writes that the ......"primacy of the old paper sets [print law reports] is fading, and a vortex of conflicting claims and products is spinning into place."[3] In theory, court decisions posted on the Web expand access to the law beyond the specialized law library collections used primarily by lawyers and judges. The general public can more readily find court opinions online, whether posted on Web-accessible databases (such as the Hong Kong Judiciary public access site, above), or through general Web search engines.
أمناء المكتبات القانونية و العديد من الأكاديميين قدموا ملاحظات حيال
تغير طريقة نظام الحصول على المعلومات القانونية التي نتجت بسبب النمو
السريع لشبكة الإنترنت العالمية. البروفيسر بوب بيرنج كتب التالي " أفضلية
طريقة طباعة الاحكام القضائية ( المطبوعة ) تتلاشى .... ( هامش رقم 3 ).
نظريا الاحكام القضائية المنشورة على صفحات الانترنت تتيح بشكل اكبر
الاطلاع على القانون بشكل يتجاوز المختصين المهتمين بشكل اساسي بمجموعات
المكتبات القانونية مثل المحامين و القضاة. جميع الناس يستطيعون الحصول
على تلك الاحكام القضائية على شبكة الانترنت سواء كان من خلال محركات البحث
الخاصة ( مثل موقع هونجكونج القضائي المتاح للعامة، مشار اليه اعلاه، او
من خلال محركات البحث العامة.
Questions remain, however, on the need for a uniform and practical citation format for cases posted on the Web (versus the standard volume and page number used for print law reports).[3] Furthermore, turning away from the traditional "official-commercial" print reporter model raises questions about the accuracy, authority, and reliability of case law found on the Web.[3] The answer to these questions will be determined, in large part, through changing government information policies, and by the degree of influence exerted by commercial database providers on global legal information markets
جاري العمل على ترجمة بقية المقال و نعتذر للتقصر
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق